身為《Black Mirror》忠實粉絲，等了整整一年，第五季終於面世！今次的驚喜必定是新加的元素：觀眾自選結局。新元素令劇集的娛樂性增加，讓觀眾有如玩角色扮演遊戲；劇集不再只是單向由觀眾接收，還可以透過屏幕按扭參與其中，甚至「干預」主角的選擇，彷彿我們可以透過科技塑造出各自期許的畫面，但事實真是這樣嗎？
既真實也虛擬
最新一集《Black Mirror》，焦點固然放在它的創新手法：增加與觀眾的互動，甚至由觀眾參與「決定」Stefan的結局；在一邊看一邊「玩」的同時，發現劇情其實安排得很聰明，一開始已經表明，Stefan對兒時媽媽在火車意外喪生的經歷揮之不去，性格變得內向孤僻，甚至需要服藥和看精神科醫生，以上的情節舖排令Stephen經常迷失於真實與假象中的這件事變得合理。
作為程式設計師的Stefan，打算用複雜的奇幻小說《Bandersnatch》作藍本設計電玩遊戲，此時，身邊出現很多「干擾」、「控制」他的元素，過去揮之不去的經歷，與父親在生活相處上的爭執，靈感來源小說的作者Jerome F. Davies的變態瘋狂的行為；這些干擾令他自己也分不清身處的是真實或是自己過度想像的虛擬遊戲世界，是夢境還是真實，下完某個決定和行動後，時間軸又推回他每朝早起床，站在鏡前準備服藥的情節。這一切似乎是故意把觀眾一同拉進並代入Stefan身處的混亂的心智和狀態，似是劇中主角Stefan受外界控制和干擾，但愈看下去，反而覺得正在聚焦於怎樣選擇的觀眾，仍跟着Stefan一同在真實和虛幻之中遊走⋯⋯
人類真的完全話事作決定？
隨着劇情推演，Stefan覺得有人在操控他，影響他的行為和決定，後來他在設計遊戲時不禁抓狂起來，甚至大聲呼喊「Give me a sign」，這一幕固然是為故事發展作舖排；但同時值得我們思考的是，我們現在依頼網絡的程度，好比劇集中的Stefan一頭栽進遊戲世界入面，有時誇張得連網絡世界的真與假都分不清。虛疑世界入面的資訊、言論、潮流有多少是真實？有多少未經驗證而被廣傳？相信無人能夠證實。
人們身處網絡世界，入面的一事一物，一舉一動好比Stefan所說的Sign；人們聽從網絡世界入面的「sign」，用like數、瀏灠量、廣傳度作指標，決定人們的話題，日常生活說甚麼、做甚麼、想甚麼，於是人們在這些「sign」的影響下，又在社交網絡、通訊工具上交流、發布這些似真似假的資訊，漸漸形成虛擬世界的規則和制式，人們在網絡沉浸多時，覺得入面的一切都是理所當然，還未來得及分辨事物的大是大非，都忍不住要先關心自己發布的內容能否獲讚或者得到廣傳⋯⋯
由《Black Mirror》第一季，一直追看到現在這一套，故事依然以網絡、科技對人類的影響作重心，從網絡、虛擬世界、VR、Hashtag，到今次的《Black Mirror: Bandersnatch》，最直接想起的就是現時好多角色扮演遊戲；是劇集？是觀眾參與自選結局的遊戲？或許此時就像真實與虛擬世界一樣，界線模糊，無法分辨。
文／壹貳
圖／IMDB
－壹 貳 零 捌－ 